پاک‌سازی متا در خریدهای اینستاگرام و واتس‌اپ: این موضوع چه معنایی برای شفافیت کسب‌وکار و سرمایه‌گذاری دارد؟
واشنگتن - یک قاضی فدرال روز سه‌شنبه حکم داد که متا هنگام خرید رقبای اولیه خود، اینستاگرام و واتس‌اپ، قانون را نقض نکرده است و این یک پیروزی قابل توجه برای این شرکت با ارزش ۱.۵۱ تریلیون دلار و یک شکست برای تلاش‌های دولت با هدف مهار قدرت شرکت‌های بزرگ فناوری بود.
قاضی جیمز ای. بواسبرگ از دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا، حکمی ۸۹ صفحه‌ای صادر کرد که در آن آمده است که متا از طریق این خریدها، انحصار در شبکه‌های اجتماعی ایجاد نکرده است. او خاطرنشان کرد که بازار از آن زمان به رشد خود ادامه داده است و رقبایی مانند تیک تاک و یوتیوب به طور فعال موقعیت متا را به چالش می‌کشند. کمیسیون تجارت فدرال (FTC) از متا شکایت کرده و ادعا کرده بود که این شرکت با خرید اینستاگرام و واتس‌اپ از استراتژی «بخر یا دفن کن» برای حفظ سلطه خود استفاده کرده و در نتیجه قوانین ضد انحصار را نقض کرده است.
بواسبرگ نوشت: «کمیسیون تجارت فدرال (FTC) همچنان معتقد است که متا فقط با همان رقبای دهه گذشته رقابت می‌کند، در میان آن مجموعه محدود انحصار دارد و این انحصار را از طریق خریدهای ضدرقابتی حفظ کرده است. حکم دادگاه امروز نشان می‌دهد که FTC این ادعا را اثبات نکرده است.»
متا، که از زمان تأسیس فیس‌بوک توسط مارک زاکربرگ در سال ۲۰۰۴، چشم‌انداز رسانه‌های اجتماعی را شکل داده است، پیش از این حکم، با درخواست FTC برای صدور حکم دادگاه برای واگذاری اینستاگرام و واتس‌اپ مواجه شده بود. این تصمیم اکنون به متا اجازه می‌دهد تا به دنبال اهداف تجاری گسترده‌تر خود، از جمله گسترش فعالیتش در هوش مصنوعی، ادامه دهد.
برای نهادهای نظارتی فدرال، این حکم چالش قابل توجهی را در تلاش‌های مداوم آنها برای تنظیم نفوذ غول‌های فناوری نشان می‌دهد، کمپینی که در دولت‌های ترامپ و بایدن به طور یکسان جریان داشته است. در حالی که دولت پیروزی‌های بزرگی را در برابر سایر شرکت‌های فناوری - مانند دو پرونده وزارت دادگستری علیه گوگل به دلیل اقدامات انحصارگرایانه - به دست آورده است، نتیجه علیه متا یک تغییر قابل توجه است.
از دیگر اقدامات ضدانحصاری که در انتظار بررسی هستند، می‌توان به تعیین تاریخ محاکمه در سال ۲۰۲۷ برای پرونده‌ای علیه آمازون، متهم به بی‌احترامی به بازرگانان کوچک در پلتفرم خود، و طرح دعوی علیه اپل، متهم به محدود کردن گزینه‌های کاربر در اکوسیستم دستگاه‌های خود، اشاره کرد.
جنیفر نیوستد، مدیر ارشد حقوقی متا، از این حکم استقبال کرد و اظهار داشت: «تصمیم امروز دادگاه اذعان می‌کند که متا با رقابت شدیدی روبرو است. محصولات ما به نفع مردم و مشاغل است و نوآوری و رشد اقتصادی آمریکا را در بر می‌گیرد.»
در مقابل، FTC ناامیدی خود را ابراز کرد و قاضی را به عنوان یک قاضی جانبدارانه مورد انتقاد قرار داد. جو سیمونسون، سخنگوی FTC، گفت: «ما از این تصمیم عمیقاً ناامید هستیم. همیشه در مورد قاضی بواسبرگ، همه چیز علیه ما بود.»
این پرونده، کمیسیون تجارت فدرال علیه متا پلتفرمز، از استدلال دولت سرچشمه گرفت که متا، که قبلاً فیس‌بوک بود، در سال ۲۰۱۲ اینستاگرام را به قیمت ۱.۴ میلیارد پوند و در سال ۲۰۱۴ واتس‌اپ را به قیمت ۱.۴ میلیارد پوند خریداری کرد تا رقابت را سرکوب کند. این دادخواست ادعا می‌کرد که قانون ضد انحصار شرمن، قانونی ۱۳۵ ساله که انحصار از طریق ابزارهای ضد رقابتی را ممنوع می‌کند، نقض شده است.
کارشناسان حقوقی به دشواری اثبات یک سناریوی فرضی برای دولت اشاره کردند - اینکه اگر متا این رقبا را به دست نمی‌آورد، امروز تسلط کمتری می‌داشت.
بواسبرگ امسال طی یک محاکمه شش هفته‌ای، به اظهارات ۳۸ شاهد، از جمله زاکربرگ، گوش فرا داد. این شاهدان با پرسش‌های دقیقی از سوی وکلای دولتی مواجه شدند. کمیسیون تجارت فدرال (FTC) مدعی شد که متا، بازار «شبکه‌های اجتماعی شخصی» با تعریف محدود را در انحصار خود دارد و اسنپ‌چت را رقیب اصلی آن دانست.
مدیران اجرایی لینکدین، ردیت، پینترست، یوتیوب و دیگران در کنار دیدگاه‌های متناقض در مورد تعاریف بازار رسانه‌های اجتماعی و موفقیت بالقوه مستقل اینستاگرام و واتس‌اپ، شهادت دادند.
در پرونده FTC، بیش از ۴۰۰ سند داخلی وجود داشت که نگرانی‌های زاکربرگ و مدیران متا را در مورد رقابت اینستاگرام و واتس‌اپ آشکار می‌کرد. این آژانس استدلال کرد که این اسناد نشان می‌دهد که متا قصد دارد از موقعیت خود در بازار محافظت کند و انتخاب‌های مصرف‌کننده را کاهش دهد.
متا با تأکید بر تکامل رسانه‌های اجتماعی و رقابت شدید پیش روی آن، به‌ویژه از سوی پلتفرم‌های ویدیو محور تیک‌تاک و یوتیوب، به این موضوع واکنش نشان داد. این شرکت همچنین اظهار داشت که منابعش به رشد اینستاگرام و واتس‌اپ کمک کرده است.
قاضی بواسبرگ با متا موافق بود و به تغییرات سریع فناوری از زمان شکایت اولیه FTC اشاره کرد. او به این نکته اشاره کرد که چگونه فیس‌بوک و اینستاگرام به سمت تمرکز بر ویدیوهای کوتاه و مبتنی بر الگوریتم تغییر جهت داده‌اند و رقابت خود را با برنامه‌هایی مانند TikTok و YouTube تشدید کرده‌اند.
تعریف گسترده بازار که توسط دادگاه اتخاذ شده است، ممکن است توانایی FTC برای تجدیدنظرخواهی موفقیت‌آمیز را محدود کند، زیرا دادگاه‌های عالی اغلب به ارزیابی بازار قاضی دادگاه بدوی احترام می‌گذارند.
ربکا هاو آلنسورث، استاد حقوق در دانشگاه وندربیلت، این حکم را «یک پیروزی قاطع برای متا» توصیف کرد که روند پرونده‌های ضدانحصار دولتی علیه شرکت‌های بزرگ فناوری را تضعیف می‌کند.
دادخواست دولت که اولین بار در اواخر سال ۲۰۲۰ و در زمان دولت ترامپ ثبت شد، در ابتدا برای پیشبرد با مشکل مواجه شد. بواسبرگ دادخواست‌های ضدانحصار کمیسیون تجارت فدرال و ایالت‌های مرتبط را به دلیل ناکافی بودن شواهد و نظریه حقوقی رد کرد، اما به کمیسیون تجارت فدرال اجازه داد تا در زمان دولت بایدن دوباره طرح دعوی کند.
این پرونده، چالشی را که نهادهای نظارتی در اثبات قصد آسیب رساندن به رقابت از طریق خریدها، به ویژه در صنعتی که با ادغام‌های مکرر و نوآوری سریع مشخص می‌شود، برجسته می‌کند.
پیش از آغاز محاکمه در ماه آوریل، گزارش شده است که زاکربرگ برای گفتگو در مورد توافق احتمالی با رئیس جمهور وقت، ترامپ، به کاخ سفید سفر کرده است.
این مقاله در ابتدا در نیویورک تایمز منتشر شد.
تحلیل ویژه از عمانت | بازار عمان را کشف کنید
پیروزی متا در دادگاه علیه ادعاهای ضد انحصار، موارد زیر را برجسته می‌کند: انعطاف‌پذیری و گسترش پلتفرم‌های فناوری غالب در بحبوحه رقابت در حال تحولبه ویژه از تیک تاک و یوتیوب. برای کسب و کارها در عمان، این نشان دهنده فرصت‌های مداوم در بازاریابی دیجیتال و خدمات مبتنی بر هوش مصنوعی است، زیرا اکوسیستم‌های رسانه‌های اجتماعی جهانی به شدت در حال رشد هستند. سرمایه‌گذاران و کارآفرینان هوشمند باید در نظر بگیرند استفاده از این پلتفرم‌ها برای نفوذ در بازار و در عین حال نظارت بر تغییرات نظارتی که می‌تواند بر انحصارات فناوری و مدیریت داده‌ها در سطح جهانی تأثیر بگذارد.
